Труды Пенитенциарной комиссии С.-Петербургского юридического общества

Репринт с издания 1890. Докладчик В.Д. Спасович, доктор прав, присяжный поверенный 2-й вопрос. Какое значение пьянство может иметь в уголовном законодательстве: а) как самостоятельное преступное деяние: b) как обстоятельство, уничтожающее, ослабляющее или усиливающее наказуемость преступного деяния? Докладчик Г.Б. Слиозберг, магистрант уголовного права 3-й вопрос. Следовало ли бы установить преподавание тюрьмоведения? Каким образом можно было бы соединить с этим преподаванием практическое изучение применения наказаний, не нарушая порядка тюремной службы и не вредя администрации тюрем? Докладчик И.Я. Фойницкий, Профессор Университета 4-й вопрос. За какого рода преступные деяния, при каких условиях и в какой мере следовало бы допустить в законодательстве: а) систему судейских внушений и выговоров, обращенных к виновнику преступного деяния и замещающих присуждение к какому-либо наказанию: b) приостановку исполнения наказания, определенного судьею, будь то штраф, тюремное заключение или иное наказание, если судьею будет постановлено, что виновный не должен быть подвергаем этому наказанию, доколе он не подпадет под новое осуждение?

Отзывы покупателей